Läser i DN om budgetdebatten i Stockholms stadshus. Noterar följande:
I Stockholm talar (fp) om att det är viktigt med skatter på en rimlig nivå, då det är "...betydligt dyrare att bo och leva i Stockholm än i andra städer." Rimligen borde ett sådant uttalade också leda till slutsatsen att även välfärden i Stockholm kostar mer (totalt sett)... Vilket innebär att det behövs skatteintäkter för att finansiera det hela.
Jag konstaterar att budgetdebatter ibland blir lite bakvända.
Dessutom talar (m) oförblommerat om lågkonjunkturen. Vilket är helt motsatt jämfört med debatten om delårsbokslutet i min hemkommun, där (m) inledningsvis vägrade att ens erkänna lågkonjunkturens existens...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar