Enögda politiker?

Bara så cool, läste i DN om ungdomshuset Cyklopen. I min kommun jobbas det för ett ungdomens hus, ingången verkar dock vara en helt annan, den moderatstyrda majoriteten verkar vilja servera någon form av färdigt aktivitetspaket för ungdomarna. Personligen tilltalas jag mer av att ge ungdomar förutsättningar att själva vara med och successivt forma verksamheten. Det ger den mer liv och tillåter en förändring över tid. Fram för mer folkrörelsearbete, bemyndiga ungdomarna att genom möjlighet till egna initiativ utvecklas och växa.

På samma tema är det citat som Krassman i sin blogg fångat upp från SVT. Konstaterar att för vissa åtgärder finns det hur mycket resurser som helst oavsett resultat... Enögt var ordet.

Lyft för arbetsmiljön?

Läste i DN om de arbetsmiljöproblem som följer av slarvet med märkning av bagage tyngre än 20 kg. Tänk att det ska vara så svårt att få även så till synes enkla grejor att fungera, som att sätta dit en orange lapp för att markera tyngre bagage. Resultatet är att personalen (genom facket) måste vända sig till Arbetsmiljöverket.

Enligt Conny Petrini, vice ordförande i Transport-arbetarförbundets underavdelning Civila flygpersonalens fackförening (CFF) på Arlanda har det dessutom "hänt flera gånger att personal har skadat sig när de har missbedömt vikten på bagaget. Om inte märkningen för tungt bagage finns gäller inte heller alla försäkringar vid en eventuell skada".

Bristande bagagemärkning är bara en av alla saker som Arbetsmiljöverket förväntas titta på. På Arbetsmiljöverkets hemsida står det bland annat "Vårt mål är att minska riskerna för ohälsa och olycksfall i arbetslivet och att förbättra arbetsmiljön ur ett helhetsperspektiv, det vill säga både när det gäller fysisk, psykisk som social och arbetsorganisatorisk synpunkt. "

Tänkte regeringen på detta när de drog bort betydande resurser från Arbetsmiljöverket. De har visserligen lagt tillbaka lite pengar, men långt i från tillräckligt. Var och en förstår att om detta mål ska kunna uppnås, måste det till mer resurser.

Höj - sänk - sänk?

Fantastiskt att ledaren i SVD undviker att ta upp det intressanta problemet att regeringen inte har beslutat sig för att ta bort kopplingen mellan nivå på avgiften och antalet medlemmar i respektive A-kassa/antalet arbetslösa medlemmar. Det var ju denna intellektuella kullerbytta som skulle få de som jobbar att sänka sina lönekrav...

Detta är intressant därför att regeringen nu vill ta bort kraven på arbete för att få inträde i A-kassan, även den som är arbetslös, sjukskriven etc. ska kunna bli medlem i en A-kassa. I och med detta borde rimligen kopplingen till mängden arbetslösa i respektive A-kassa tas bort och detta skulle betyda att avgiften skulle kunna sänkas ytterligare.

Vore det så hemskt!?